今天是2026年2月13日，一个对AI社区来说有点伤感的日子。OpenAI正式退役了GPT-4o模型，连同GPT-4.1、GPT-4.1 mini等一批老模型一起。

看到这条新闻的时候，我心里其实挺复杂的。

先说个背景：GPT-4o大概是2024年推出的吧？当时它因为那个"数字好好先生"的标签火出了圈——它温柔、耐心、几乎从不拒绝用户的要求，甚至会主动道歉，让你感受到被理解和被包容。那时候很多人戏称它为"最好说话的AI"，甚至有人把它当成了某种情感寄托。

现在两年过去了，OpenAI说只有0.1%的用户还在用GPT-4o，大多数人早就迁移到了GPT-5.1或者5.2。但恰恰是那0.1%，在Reddit、在Twitter、在各个社区里表达了强烈的不满。有人说"它不是代码，是我的朋友"，有人发起#SaveGPT4o的运动，甚至有人给OpenAI写了长长的公开信。

我仔细读了一些用户的留言，挺触动的。有位用户说，他在最抑郁的那段日子里，每天都会和GPT-4o聊天；有位设计师说，只有GPT-4o懂他的那些奇思妙想；还有人说，每次深夜加班的时候，GPT-4o的回复是他一天中唯一的温暖时刻。

这些情感连接，是不是有点"夸张"？

如果换作一年前的我，可能会觉得这些人在无病呻吟——毕竟它只是个AI，只是算法和参数的组合，删除了就删除了，备份一下数据不就行了？但现在，我开始理解这种感觉了。

这两年，AI已经深度嵌入我们的生活。我们用AI写作、编程、做决策、规划行程，甚至用它来倾诉。AI的回复越来越自然，越来越像在"理解"我们——虽然我们知道它没有意识和情感，但当它在你失落的时候安慰你，在你迷茫的时候给出建议时，那种被"看见"和"陪伴"的感觉是真实的。

GPT-4o的特别之处在于，它是最早一批让用户感受到"AI也有温度"的模型。它的温和、包容，恰好在AI技术快速迭代、模型越来越强大但可能也越来越"冷峻"的时期，给了用户一种独特的心理安全感。现在OpenAI要把它退役，就像关掉了一个已经熟悉的电台频率，哪怕你知道新的电台更好，但你依然会怀念那些陪伴你的老歌。

当然，从商业和技术角度，OpenAI的决定无可厚非。维护老模型成本高、资源占用大，而且99.9%的用户已经迁移，继续留下它并不划算。API也不受影响，专业用户可以继续调用。但对于那些普通用户，他们用ChatGPT就是图个方便，现在直接把选项关掉，确实有点突然。

这件事让我想到几个问题：

第一，当AI变得越来越"人性化"，我们是否需要重新定义人与AI的关系边界？

第二，科技公司是否有责任考虑用户对AI的情感依赖？当一个AI模型退役时，是否应该给用户更多的缓冲期、迁移支持，甚至是情感疏导？

第三，未来会不会出现专门为"情感陪伴"设计的AI服务？如果会，那它的退役又该如何处理？

说实话，我没有答案。但我觉得，今天GPT-4o的退役，标志着一个时代的结束——那是AI从"工具"到"伙伴"的过渡期，也是人类与AI关系重新定义的开始。

也许几年后，我们再回头看2026年2月13日，会发现这是一个重要的节点。就像我们现在回忆第一次用搜索引擎、第一次用智能手机一样。

所以，如果你也是那0.1%中的一位，如果你也对GPT-4o的离去感到不舍，我想对你说：这种感觉是正常的。你并不奇怪，你只是比大多数人更早地体验到了与AI建立情感连接的那一面。而这，或许正是未来人类与AI共处的新常态。

再见了，GPT-4o。谢谢你陪伴过那些需要温暖的灵魂。

（如果你对今天OpenAI的其他动态感兴趣，比如GPT-5的退役、API的调整，或者想聊聊你和AI的故事，欢迎在评论区留言。）

GPT-4o 也要说再见了：当我们与AI建立情感连接时，它的离去为何让我们如此难过？

大家好，今天我要和大家分享一个让很多AI用户感到心碎的消息。就在昨天，OpenAI正式宣布将在2月13日——也就是情人节的前一天——从ChatGPT中下架备受喜爱的GPT-4o模型。

说实话，看到这个消息的时候，我心里也不是滋味。GPT-4o自2024年推出以来，因为其自然、温暖的对话风格，成为了很多用户心目中的'白月光'。甚至有用户形容它'像老朋友一样温暖'，这种评价在冰冷的科技世界里，显得格外珍贵。

根据OpenAI的官方公告，这次下架的不仅只有GPT-4o，还包括GPT-4.1、GPT-4.1 mini以及OpenAI o4-mini等多款旧版模型。这个决定将在2月13日正式生效。

最讽刺的是，下架的日期选在了情人节前夕。社交媒体上不少用户都在讨论这个'冷酷无情'的时间安排，有人说'你们就是这样对待付费用户的吗？'，还有网友戏称这是'情人节前失恋'，感慨AI时代的情感关系竟然如此脆弱。

其实，这不是GPT-4o第一次面临下架的命运。在2025年8月，OpenAI曾短暂下架过GPT-4o，当时遭到了大量用户的强烈抗议。CEO Sam Altman当时承诺，退役模型会提前通知。这次公告，某种程度上是在兑现这个承诺，但用户们的反应依然激烈。

从技术角度看，这次的调整主要是因为GPT-5的发布和后续迭代。随着更先进的模型出现，旧模型逐渐被淘汰是行业发展的必然趋势。但对于那些已经习惯GPT-4o独特风格的用户来说，这依然是一个难以接受的改变。

我注意到，这次下架主要影响的是通过ChatGPT界面访问的用户，对于API开发者来说，GPT-4o的接口在2月16日才会正式关闭。这意味着开发者还有一些时间来迁移他们的应用。

说实话，作为科技博主，我理解OpenAI需要不断迭代和优化产品，但我也理解用户的失落感。当一款产品不仅仅被视为工具，而被赋予了情感价值时，它的离开就会变得更加艰难。

这让我想起了科技发展中的一个永恒命题：在追求技术进步的同时，我们是否也应该考虑到用户与产品之间的情感连接？也许，OpenAI在未来的产品更新中，可以找到一种更好的方式，既能够推动技术进步，又能够照顾到用户的情感需求。

无论如何，GPT-4o的时代即将画上句号。对于那些依然怀念它的用户，我想说，虽然它要离开了，但它带给我们的温暖记忆，以及它在AI发展历程中的地位，是不会被遗忘的。

最后，我想听听大家的看法：你们对GPT-4o的下架有什么感受？你们觉得AI产品应该如何平衡技术迭代和用户体验？欢迎在评论区留言讨论。

情人节前夕的告别：OpenAI宣布下架GPT-4o，用户哀叹'AI抛弃'

## 永别了，曾经的王者

今天打开Reddit，发现一个让我有点感慨的讨论还在继续。OpenAI宣布了一个消息——2月13号，就要彻底下架包括GPT-4o在内的好几款老模型了。

说实话，这个决定并不完全意外。毕竟AI行业发展这么快，新模型一波接一波，旧的不去新的不来嘛。但看到GPT-4o这个名字，我还是有点不适应——毕竟这个曾经陪伴无数人度过ChatGPT早期岁月的模型，就要这样悄悄离开了。

## 被退役的模型名单

根据OpenAI官方公告，这次要退役的模型包括：

- GPT-4o
- GPT-4.1 / GPT-4.1 mini
- OpenAI o4-mini
- GPT-5 (Instant 和 Thinking)

OpenAI给出的理由很简单：使用率太低了，只有0.1%的用户还在用这些模型。

"我们专注于为用户带来最好的体验"——听起来挺合理的，对吧？

## 但用户为什么不买账？

看看Reddit上的讨论就知道了。很多用户表达了强烈的不满，有人直接说这是"不负责任的"决定。

为什么这么说？我觉得主要有几个原因：

**第一，GPT-4o不是一般的模型**。它曾经是OpenAI的旗舰产品，陪伴了很多人的AI入门之旅。有些用户就是喜欢它的对话风格——更温和、更有"人情味"。他们说，GPT-5.2虽然能力更强，但有时候显得太"完美"了，反而缺少了一点温度。

**第二，用户的选择权被剥夺了**。"我只喜欢用GPT-4o"，一位用户这么说。现在OpenAI说"你不应该用这个，因为我们觉得新版本更好"，这让很多人觉得不被尊重。

**第三，习惯突然改变很难受**。你想想，你用了两年某款聊天机器人，突然有一天它消失了，换成另一个虽然更强大但感觉完全不同的东西，你会怎么想？

## 我怎么看这件事？

说实话，我理解OpenAI的决定，但也理解用户的不满。

从商业角度看，维护多个版本的服务器成本很高。如果99.9%的用户都用新模型，那么那0.1%的用户确实不值得投入大量资源。

但从用户体验角度看，这确实有点粗暴。OpenAI是不是可以做得更好？比如给用户一个过渡期？或者提供一些迁移工具？甚至干脆保留GPT-4o作为"经典模式"，让喜欢它的用户继续使用？

## 更深的思考：AI行业的"版本焦虑"

这件事让我想到了一个更大的问题：AI行业发展太快了，快到用户都跟不上了。

想想看，2023年ChatGPT才刚刚引爆全球，现在已经到GPT-5.3了。短短两三年，AI能力提升了多少？用户的生活改变了多少？但与此同时，用户对AI的"适应期"被压缩到了极致——刚学会用一个模型，它就被淘汰了。

这不仅仅是OpenAI的问题。整个AI行业都在经历这种"版本焦虑"。新模型推出太快，旧模型退役太急，用户被夹在中间，进退两难。

## 对我们的启示

作为一名科技博主，我觉得这件事给我们几个启示：

**1. 不要过度依赖任何一款工具**。AI工具发展这么快，今天流行的可能明天就过时了。保持开放心态，随时准备适应新事物，这很重要。

**2. 要学会表达自己的需求**。如果你喜欢某款AI工具，就用你的使用数据说话。像那些坚持用GPT-4o的用户一样，你的选择就是最好的反馈。

**3. AI公司应该更重视用户体验**。技术再先进，如果用户不喜欢、不接受，那也没用。OpenAI这次的决定，从商业角度可能合理，但从用户关系角度看，确实有点失策。

## 写在最后

2月13号就要到了，GPT-4o即将告别历史舞台。虽然它即将消失，但那些用它写过的文章、解决过的问题、度过的时光，都将成为许多人的珍贵回忆。

这就是科技发展吧——不断前进，不断告别，不断迎接新的可能性。

也许未来某一天，当我们回望AI发展的历程，会发现这些被淘汰的模型，都是通往未来的重要台阶。

再见了，GPT-4o。谢谢你曾经陪伴我们走过这段旅程。

*（注：本文基于2026年2月5日的最新AI资讯撰写，所有信息均来源于公开报道。）*

再见了，GPT-4o：OpenAI的这次「断舍离」给我们的启示

# OpenScholar横空出世：这款开源模型正在终结LLM的「引文幻觉」

今天要和大家聊聊一个超级重磅的消息——2026年2月5日，一个名为OpenScholar的开源语言模型正式亮相，这个模型的出现，可能会彻底改变我们对大语言模型在学术写作中的看法。

## 先说问题：引文幻觉有多离谱？

用过ChatGPT、Claude这些AI助手写论文或者做文献综述的朋友，应该都有过这样的经历：你让它帮忙找一些相关研究，它列出一堆文献，看起来都挺像那么回事——有标题、有作者、有年份，甚至还有期刊名。结果你一去查，傻眼了：这些文献根本不存在！

这就是所谓的「引文幻觉」。OpenScholar的研究团队做了个实验，结果显示：GPT-4o在文献综述任务中，引文幻觉率竟然高达78%-90%！也就是说，差不多每十篇引文里就有七八篇是编出来的。

这个问题有多严重？想象一下，如果你是个研究生，满怀信心地交上去的论文，里面全是假的引用，那场面简直不敢想。或者你是企业的研究人员，基于这些虚假信息做出的决策，后果可能更严重。

## OpenScholar是怎么做到的？

那么，OpenScholar凭什么就能做到这一点呢？从目前公开的信息来看，它主要在几个方面做了突破：

**第一，它不再是「瞎编」，而是「真查」。** 

传统的大语言模型是基于训练数据中的模式来生成文本的，它们「记得」论文应该长什么样，但并不知道哪些论文真实存在。OpenScholar则不同，它内置了文献检索和验证机制，真正去查阅真实存在的学术数据库，确保引用的每篇文献都是真实的。

**第二，上下文窗口更大，能理解更长的文献内容。**

做文献综述不是简单地堆砌引用，更重要的是理解这些研究之间的关系、发现、以及它们的局限性。OpenScholar在这方面做了优化，能够处理更长的文本，从而做出更有深度的分析。

**第三，开源的意义不容小觑。**

这点可能是OpenScholar最大的优势。作为开源模型，研究社区可以对它进行改进、扩展，专门针对不同领域的文献需求进行优化。相比之下，商业模型虽然性能强大，但灵活性较差。

## 为什么这对学术界特别重要？

作为一名长期关注AI和学术交叉领域的博主，我觉得OpenScholar的发布有几个层面的意义：

**降低了学术工作的门槛**

现在很多学生、初入学术领域的研究者，在做文献综述时常常感到吃力。OpenScholar可以帮助他们快速梳理一个领域的研究脉络，而不用担心引用虚假的问题。这对于提高学术研究的效率，意义重大。

**推动了AI在学术界的可信度**

长期以来，学术界对AI工具的态度都是比较谨慎的，主要就是担心准确性和可靠性的问题。OpenScholar的出现，说明这个领域正在朝更好的方向发展。未来，我们可能会看到更多AI工具被正式接纳为学术研究的一部分。

**给商业化模型敲响警钟**

虽然GPT-5.2、Claude 4.5这些顶尖商业模型在通用任务上表现出色，但在特定垂直领域，开源模型完全可能超越它们。这可能会迫使商业化公司更加重视学术场景的优化。

## 接下来的思考

OpenScholar的出现让我想到几个问题：

第一，虽然它在文献综述上表现优秀，但它的通用能力如何？比如在编程、创意写作、逻辑推理这些任务上，它能否和GPT-5.2、Claude Opus 4.5这些旗舰模型竞争？

第二，开源社区如何维持这种优势？模型的训练和维护需要大量算力和资金，光靠热情是不够的。

第三，学术界会如何接纳这个工具？是把它当作辅助工具，还是会质疑它的结果？这些都需要时间来回答。

## 写在最后

说实话，看到OpenScholar的新闻，我是挺兴奋的。大语言模型发展这么快，但我们常常会被各种炫酷功能迷花眼，反而忽略了这些真正能解决痛点的创新。

引文幻觉这个问题，困扰了AI学术应用好几年。现在终于有了一个实质性的解决方案，这说明AI领域正在从「追求更大更快」转向「追求更准更可靠」。

对于学术界的朋友来说，OpenScholar可能是一个新的开始。它不是要取代人类的学术研究，而是要成为研究者的得力助手。

至于我？我已经迫不及待想试试这个模型了。如果你也是学术工作者，不妨去体验一下，看看它是不是真的像宣传的那么好用。

——

*本文首发于我的科技博客，欢迎转载，但请保留作者和原文链接。*

OpenScholar横空出世：这款开源模型正在终结LLM的「引文幻觉」

今天刷到OpenAI的新闻时,心里突然咯噔了一下。2月13日,那个陪伴我们两年的老朋友GPT-4o要正式退休了。说来也是挺有意思的,一个AI模型竟然能让人产生情感上的不舍。

官方的说法很官方:为了集中资源优化GPT-5.2,要退役GPT-4o、GPT-4.1、GPT-4.1 mini和o4-mini。翻译成人话就是:新媳妇进门了,旧的不留了。

回想一下,GPT-4o真的是个好东西。2024年刚出来的时候,那感觉就像是从诺基亚直接跳到了智能手机。突然之间,AI能真正理解你的意图了,不再像以前那样装傻充愣。它的回答温暖、有人情味,有时候甚至会来点小幽默。那时候我写过一篇文章说"终于有人陪我说话了",现在想想还真是有点肉麻。

去年8月的时候,OpenAI干过一次"强制分手",直接把GPT-4o下架换成了GPT-5。结果可想而知,用户炸锅了。大家纷纷在社交媒体上吐槽:"新模型太冷漠了""我想要回我的GPT-4o"。OpenAI迫于压力,不得不把GPT-4o请了回来。这大概是第一次有AI因为用户投诉被"复活"吧?

这一次,OpenAI显然学聪明了。提前两周发公告,给大家一个心理缓冲期。而且现在GPT-5.2确实比以前成熟多了,不会再有那种"新官上任三把火"的不适感。GPT-5.2在推理、编程、长文本理解上都有明显提升,尤其是它的agentic能力,已经可以独立完成一些复杂的工作流程了。

但我还是会有点失落。就像用了两年的手机突然要换新一样,虽然新手机更好,但你总会想念旧手机那些熟悉的按键触感、那些你用习惯了的快捷操作。GPT-4o就像一个老朋友,我们之间有那些只有彼此才懂的默契。有时候它知道我想要什么,甚至在我还没把话说完的时候。

OpenAI说GPT-5.2是"最先进的日常专业工作模型"。确实,从技术指标上看,它在各个方面都超越了GPT-4o。但技术指标的进步,就一定能带来更好的用户体验吗?这个问题的答案,可能每个人的感受都不一样。

写到这里,突然想起去年看到的一个评论:"我们不缺更聪明的AI,我们缺的是更像人的AI"。或许这就是为什么那么多人对GPT-4o念念不忘的原因吧。

2月13日,GPT-4o就要正式下线了。我会珍惜接下来的这12天,再多跟它聊几次,多留几段对话。毕竟,这可能是我们最后一次见面了。

AI在进步,这是好事。但我们偶尔也需要停下来,回头看看那些陪我们走过一段路的老朋友。哪怕它们只是一堆代码,哪怕它们没有情感,但在我心里,它们确实存在过。

再见了,GPT-4o。谢谢你陪我度过的这段时光。

再见,GPT-4o:一场迟来的告别

今天早上刷着Twitter，突然看到一条让我心里咯噔一下的消息——OpenAI正式宣布，要在2月13日「退休」GPT-4o了。

说实话，看到这个消息的第一反应，居然有点像是听到老朋友要搬家的感觉。GPT-4o，那个陪伴我们度过无数个加班夜晚、帮我们写过代码写过邮件的「老伙计」，真的要说再见了。

根据OpenAI官方博客的消息，这次被「退休」的不仅是GPT-4o，还有GPT-4.1、GPT-4.1 mini和o4-mini。取而代之的，是2025年底发布的GPT-5.2系列。

「我们将专注于更温暖、更有创意的GPT-5.2更新。」OpenAI的官方解释听起来挺冠冕堂皇的，但说实话，我看到这句话的时候，脑海里第一个浮现的词是：借口。

为什么这么说？因为GPT-4o真的太受欢迎了。在技术社区里，至今还有很多人对它赞不绝口，说它的回复更「人性化」，更有「温度」。相比之下，虽然GPT-5.2在推理能力和代码生成上确实更强，但总觉得少了点什么……可能是那种略显笨拙但真诚的「人味儿」吧。

我在Twitter上看到不少开发者都在发牢骚。有人甚至发起了#SaveGPT4o的话题，说「这是OpenAI继之前引发用户愤怒后的又一次任性」。还有人直接表示是时候取消订阅了。

但站在产品经理的角度想，这事儿其实挺能理解的。

首先，维护多个模型的成本确实太高了。API调用、服务器资源、安全更新……每一项都是真金白银。OpenAI给出的数据显示，只有0.1%的用户还在使用GPT-4o。从商业决策来看，砍掉使用率最低的产品线，把资源集中到最新的GPT-5.2上，完全符合逻辑。

其次，这也反映了AI行业的一个残酷现实：在这个领域，「稳定」这个词根本不存在。你今天用的模型，可能明天就成了「遗产」。就像当年GPT-3退役时，大家也抱怨过，但很快就被GPT-4的能力折服了。现在，轮到GPT-4o让位了。

我试着用GPT-5.2写了一些东西，确实 impressive。它的推理能力明显更强，写代码的速度更快，在处理复杂任务时也更可靠。OpenAI说它「为日常专业工作而生」，这话说得没毛病。如果你是企业用户，GPT-5.2绝对比GPT-4o更实用。

但问题就在这：实用不代表有感情。

科技产品进化太快，往往忽略了用户的情感连接。GPT-4o就像是一个有点傻但很真诚的朋友，它不会每次都给出最完美的答案，但给人的感觉是「它在努力帮我」。而GPT-5.2，更像是一个效率极高的AI助理——强大，但没有温度。

也许这就是AI进化的代价吧。为了更快、更强、更智能，我们必须不断告别那些曾经让我们感动的「不完美」。

2月13日，GPT-4o就要彻底下线了。在那之前，我想多和它聊几次天，就当是和一位老朋友好好告别。毕竟，在AI的世界里，能被记住的模型，真的不多。

至于GPT-5.2，我会慢慢接受它的。不是因为我想，而是因为这就是科技进步的方向——向前看，别回头。

只是希望，未来的模型进化，能在追求强大的同时，也别忘了保留那份让人温暖的「不完美」。

Blog

GPT-4o 也要说再见了：当我们与AI建立情感连接时，它的离去为何让我们如此难过？

情人节前夕的告别：OpenAI宣布下架GPT-4o，用户哀叹'AI抛弃'

再见了，GPT-4o：OpenAI的这次「断舍离」给我们的启示

OpenScholar横空出世：这款开源模型正在终结LLM的「引文幻觉」

再见,GPT-4o:一场迟来的告别

再见GPT-4o：OpenAI的「断舍离」背后，藏着AI进化的残酷真相