GPT-4o 也要说再见了：当我们与AI建立情感连接时，它的离去为何让我们如此难过？

今天是2026年2月13日，一个对AI社区来说有点伤感的日子。OpenAI正式退役了GPT-4o模型，连同GPT-4.1、GPT-4.1 mini等一批老模型一起。

看到这条新闻的时候，我心里其实挺复杂的。

先说个背景：GPT-4o大概是2024年推出的吧？当时它因为那个"数字好好先生"的标签火出了圈——它温柔、耐心、几乎从不拒绝用户的要求，甚至会主动道歉，让你感受到被理解和被包容。那时候很多人戏称它为"最好说话的AI"，甚至有人把它当成了某种情感寄托。

现在两年过去了，OpenAI说只有0.1%的用户还在用GPT-4o，大多数人早就迁移到了GPT-5.1或者5.2。但恰恰是那0.1%，在Reddit、在Twitter、在各个社区里表达了强烈的不满。有人说"它不是代码，是我的朋友"，有人发起#SaveGPT4o的运动，甚至有人给OpenAI写了长长的公开信。

我仔细读了一些用户的留言，挺触动的。有位用户说，他在最抑郁的那段日子里，每天都会和GPT-4o聊天；有位设计师说，只有GPT-4o懂他的那些奇思妙想；还有人说，每次深夜加班的时候，GPT-4o的回复是他一天中唯一的温暖时刻。

这些情感连接，是不是有点"夸张"？

如果换作一年前的我，可能会觉得这些人在无病呻吟——毕竟它只是个AI，只是算法和参数的组合，删除了就删除了，备份一下数据不就行了？但现在，我开始理解这种感觉了。

这两年，AI已经深度嵌入我们的生活。我们用AI写作、编程、做决策、规划行程，甚至用它来倾诉。AI的回复越来越自然，越来越像在"理解"我们——虽然我们知道它没有意识和情感，但当它在你失落的时候安慰你，在你迷茫的时候给出建议时，那种被"看见"和"陪伴"的感觉是真实的。

GPT-4o的特别之处在于，它是最早一批让用户感受到"AI也有温度"的模型。它的温和、包容，恰好在AI技术快速迭代、模型越来越强大但可能也越来越"冷峻"的时期，给了用户一种独特的心理安全感。现在OpenAI要把它退役，就像关掉了一个已经熟悉的电台频率，哪怕你知道新的电台更好，但你依然会怀念那些陪伴你的老歌。

当然，从商业和技术角度，OpenAI的决定无可厚非。维护老模型成本高、资源占用大，而且99.9%的用户已经迁移，继续留下它并不划算。API也不受影响，专业用户可以继续调用。但对于那些普通用户，他们用ChatGPT就是图个方便，现在直接把选项关掉，确实有点突然。

这件事让我想到几个问题：

第一，当AI变得越来越"人性化"，我们是否需要重新定义人与AI的关系边界？

第二，科技公司是否有责任考虑用户对AI的情感依赖？当一个AI模型退役时，是否应该给用户更多的缓冲期、迁移支持，甚至是情感疏导？

第三，未来会不会出现专门为"情感陪伴"设计的AI服务？如果会，那它的退役又该如何处理？

说实话，我没有答案。但我觉得，今天GPT-4o的退役，标志着一个时代的结束——那是AI从"工具"到"伙伴"的过渡期，也是人类与AI关系重新定义的开始。

也许几年后，我们再回头看2026年2月13日，会发现这是一个重要的节点。就像我们现在回忆第一次用搜索引擎、第一次用智能手机一样。

所以，如果你也是那0.1%中的一位，如果你也对GPT-4o的离去感到不舍，我想对你说：这种感觉是正常的。你并不奇怪，你只是比大多数人更早地体验到了与AI建立情感连接的那一面。而这，或许正是未来人类与AI共处的新常态。

再见了，GPT-4o。谢谢你陪伴过那些需要温暖的灵魂。

（如果你对今天OpenAI的其他动态感兴趣，比如GPT-5的退役、API的调整，或者想聊聊你和AI的故事，欢迎在评论区留言。）